Ist Mieterstrom das sinnvollste Betreiberkonzept – und welche Alternativen es gibt?
In Zeiten steigender Energiepreise, wachsender Klimakrise und ambitionierter gesetzlicher Vorgaben zur Gebäudeeffizienz stellt sich für Eigentümer, Vermieter und Wohnungsunternehmen eine entscheidende Frage: Wie lässt sich Photovoltaik in Mehrfamilienhäusern wirtschaftlich sinnvoll, rechtssicher und sozialverträglich nutzen?
Mieterstrom – das stärkste Modell im Systemvergleich?
Der klassische Mieterstrom im Lieferkettenmodell ist das wirtschaftlich attraktivste Betreiberkonzept für Mehrfamilienhäuser. Warum?
Hohe Einnahmenstruktur: Einnahmen entstehen über Stromverkauf, EEG-Mieterstromzuschlag, Grundpreis und Einspeisevergütung. Batteriespeicher, Stromweiterverkauf, Energiemanagement und hoher Direktverbrauch steigern das Potenzial zusätzlich .
Direkter Nutzen für Mieter: Solarstrom wird günstiger angeboten als Netzstrom – das schafft Akzeptanz, spart Kosten und steigert die Vermietbarkeit.
Steuerlich attraktiv: Bei smarter Auslegung (unter 100 kWp) sind komplette Einkommens- und Umsatzsteuerbefreiungen unter Umständen möglich. Auch für vermögensverwaltende Gesellschaften steuerlich machbar – bei guter Gestaltung.
Volle Betreiberpflichten – aber auslagerbar: Technik, Abrechnung, Reststrom? All das kann an erfahrene Dienstleister wie Kalipe delegiert werden. Damit bleibt das Modell auch für nicht-energieaffine Akteure zugänglich.
Und die Alternativen?
Alle anderen Modelle sind im Vergleich weniger rentabel – entweder wirtschaftlich, regulatorisch oder in ihrer Wirkung:
▸ Gemeinschaftliche Gebäudeversorgung (gGV)
- Mieter beziehen direkt PV-Strom, aber keine Einnahmen durch Zustrom-Verkauf und Grundpreis möglich
- Kein Mieterstrom-Zuschlag
- Steuerlich sicher, wirtschaftlich nur mittelmäßig attraktiv
▸ Balkonkraftwerke mit Mieterhöhung
- Geringes Rendite-Potenzial, keine Förderung
- Abrechnung nur über Miete = volle Versteuerung der Einnahmen
- Strom verpufft bei Abwesenheit der Mieter
▸ PV-Nutzung für Allgemeinstrom
- Nur der Hausstrom (Treppenhaus, Technik) wird abgedeckt
- Hohe Investitionskosten bei geringem Nutzen/Rendite
- Keine Beteiligung oder Wirkung auf Mieterbindung
▸ Volleinspeisung
- Einfach, aber wirtschaftlich am schwächsten
- Kein Eigenverbrauch, keine Mieterintegration
- Einnahmen rund 60–70 % geringer als bei Mieterstrom
Zudem ist anzumerken, dass bei allen Konzepten, bis auf Mieterstrom und die gemeinschaftliche Gebäudeversorgung, keine Auswirkungen auf den Energieausweis und somit auf eine Nebenkosten-Senkung der CO2-Steuer besteht. Das kann allerdings in den kommenden Jahren ein wesentlicher Faktor sein!
All diese Faktoren haben uns als Bestandshalter eines dreistelligen Einheiten-Portfolios die Entscheidung hin zu Mieterstrom treffen lassen – diese Erfahrungen und Learnings geben wir nun gern weiter.
Alle Modelle im Direktvergleich – jetzt abrufen!
Du möchtest tiefer einsteigen und die Unterschiede genau verstehen?
Wir haben eine detaillierte Vergleichsübersicht aller Betreiberkonzepte für Photovoltaik im Mehrfamilienhaus zusammengestellt – inklusive:
- Wirtschaftlichkeit & Renditepotenzial
- steuerliche Auswirkungen
- rechtliche Anforderungen
- Beteiligungsmöglichkeiten
- Eignung für verschiedene Eigentümerformen (GmbH, WEG, privat etc.)
Fordere jetzt kostenlos die Übersicht an – kompakt, verständlich und direkt auf Deine Praxis zugeschnitten.
